Ofte kan man læse i medierne om mange tusinde danskere, der står ”uden egen læge” eller endnu værre uden en ”rigtig” læge. At betegne læger som værende ”rigtige” implicerer direkte, at der også eksisterer ”forkerte” læger. Vi vil gerne anfægte PLOs kongstanke om, at man er en ”forkert” læge, hvis man, som speciallæge i almen medicin, har fravalgt at være selvstændig erhvervsdrivende i en PLO-klinik, men i stedet taget fastansættelse i en partnerskabsklinik. Denne beskrivelse er hverken rimelige overfor speciallægerne i almen medicin, som løfter en stor opgave i lægedækningstruede områder af Danmark, eller deres tilknyttede patienter. Ikke desto mindre påpeger Formand for PLO, Jørgen Skadborg at:
”Dette fænomen undergraver i alvorlig grad vores brand i almen praksis og truer patienternes adgang til en rigtigt egen læge med kontinuitet i fremtiden.”
Kilde: PLO formand, Jørgen Skadborg: Mundtlig beretning, november 2020.
Som vi har slået fast jf. Myte 2, benytter vi fastansatte familielæger, som alle er speciallæger i almen medicin, i vores partnerskabsklinikker. Når vi ser på PLOs tal, optræder patienter tilknyttet vores klinikker dog som ”patienter uden egen læge”, hvorimod patienter tilknyttet PLO-klinikker, der har ansat lægevikarer i stedet for fastansatte læger, optræder som ”patienter med egen læge”.
”Mere end 130.000 danskere har ikke nogen fast læge. Det er selve fundamentet for det danske sundhedsvæsen, der er på spil. Sådan lyder det fra Praktiserende Lægers Organisation (PLO), efter at en ny type lægepraksis er begyndt at vinde indpas.”
Kilde: Tv2.dk. Ny læge-tendens får kritik: Kan ændre hele sundhedsvæsenet, 17. september 2020
Det er tydeligt, at PLO anvender misvisende statistik som redskab i angrebet mod partnerskabsklinikken. Jf. Myte 2, er det et centralt narrativ for PLO, at patienterne tilknyttet partnerskabsklinikker, ikke har ”egen læge”. Når PLOs analyseafdeling offentliggør statistik over, hvor mange danskere, der står ”uden fast læge”, medregner de alene deres konkurrenters patienter. Denne måde at bearbejde tal og statistik på, er vi uenige i, da patienten jo allerede er tilknyttet fast familielæge i vores partnerskabsklinikker.
Ligeledes er det bemærkelsesværdigt, at PLO eksempelvis ikke medregner de patienter, som tilhører en PLO-satellitklinik. En satellitklinik er en ekstra konsultationsenhed, lokaliseret på en anden adresse end ”moderklinikken”, og er primært bemandet af en sygeplejerske alene, hvorfor patienten netop her står uden egen læge. Fordelen ved PLO-satellitklinikken er blandt andet, ifølge nuværende Næstformand i PLO-Sjællands Repræsentantskab, Peter Wied, at ydernummeret forbliver i PLO-regi fremfor at ende i en udbudsklinik med skiftende læger.
”Det er bedre, at de klinikker forbliver på PLO-hænder, fordi vi har et bedre produkt. Den faste familielæge med kontinuerlig kontakt er langt bedre i forhold til løse vikarer i udbuds- eller regionklinikker.”
Kilde: Peter Wied, næstformand i PLO-Sjælland. Ugeskriftet.dk: Knæk lægemanglen: Ansat en professor, 13. februar 2017
”En sygeplejerske med denne her opbakning er bedre end f.eks. en udbudsklinik, fordi patienterne får en fast læge.”
Kilde: Peter Wied, næstformand i PLO-Sjælland. Ugeskriftet.dk: Sygeplejerske bemander lægeklinik på Lolland, 27. marts 2017
Ser vi på PLOs egen statistik fremgår det ellers, at patienterne altid er tilknyttet ”egen læge” i en PLO-praksis. Dette til trods for at patienten eksempelvis kan møde en sygeplejerske i en satellitklinik eller en vikarlæge i en PLO-klinik. På den lukkede Facebookgruppe Vikariater, salg, etablering og køb af praksis, opslås der løbende stillingsopslag, hvor privatpraktiserende PLO-læger søger vikarlæger af kortere eller længere varighed. Præmissen om at de ca. 5,65 millioner danskere, der er tilknyttet PLO-klinikker, altid står med ”egen læge” holder derfor ikke, eftersom patienter også mødes jævnligt af vikarlæger i mange PLO-klinikker. Tal som disse kan således give et fejlagtigt grundlag at træffe politiske beslutninger ud fra.
